当前位置:朝夕网 » 洞鉴古今 » 老人在超市偷拿两鸡蛋被拦猝死,儿子索赔38万,法院最后怎么判?

老人在超市偷拿两鸡蛋被拦猝死,儿子索赔38万,法院最后怎么判?

相信大家都曾经在网上看到这样一个争论:到底是老人变坏了还是坏人变老了?尊老爱幼本是中国的优良传统,可有些老人的做法却让人觉得,他们不配得到尊重。

在现实生活中,小鱼大家都见过公交车上颐指气使要求让座的老人,故意倒地讹人医药费的老人,贪小便宜,拿别人东西的老人。遇到这种人有些人只能自认倒霉,牙打碎了往肚子里咽。

曾发生过这样一起案件,因为老人在超市偷拿了两个鸡蛋,被安保人员发现后进行阻拦和劝导,不料在双方争执过程中老人突然倒地不起,再也没有醒来,为此老人的儿子向超市索赔38万。这谁看了不说一句超市真冤,最后法院的判决也是大快人心。今天就让我们一起来了解一下这件事情的原委吧。

偷拿鸡蛋被发现

在江苏南通一家超市工作的罗大姐在清扫完地面的脏物后偶然发现了一个奇怪的老人。这位老人在放满鸡蛋的货架前徘徊不前,还时不时地四处张望,见没有人注意到他后,迅速的拿起两个鸡蛋,揣到了自己的裤兜里。

罗大姐看到后既无奈又震惊,怎么会有人这么爱占小便宜,连两个鸡蛋都要偷。在一边感叹的同时,大姐也将这件事告诉了值班的经理。

经理让罗大姐先不要声张,过去找老人对峙。万一人家只是不想拿购物框,图方便顺手塞到口袋里,一会好去结账呢?想到有这种可能,罗大姐便和经理偷偷来到了结账处,想看看老人是否会把鸡蛋拿出来。

过了一会,这位老人才晃晃悠悠地拿着手里的几样东西来到了结账处,罗大家和经理目不转睛地看着老人,生怕错怪了老人。可让二人遗憾的是,结完帐,这位老人也没有把口袋里的鸡蛋拿出来。

看着老人结账朝出口走去,经理和罗大姐连忙向前,拦住了老人。这位老人见面前有人,便一脸警惕地问了句“有什么事儿嘛?”

罗大姐面对老人的佯装不知,也没有丝毫的生气,反而语气温和地问道:“大爷,您是不是有什么东西忘记结账了啊?”不料大爷听了这句话,却没有任何的回答,反而迈着步子,要继续往前走。

见大爷不承认,还想逃离现场。经理连忙上前拉住了老人,将他拉回了超市。面对罗大姐和经理坚持不懈的阻拦,这位老人始终坚持,自己的东西已经结过账了。

倒地猝死家属索赔

见好言相劝没有用,罗大姐和经理便决定,让老人把口袋里的东西拿出来,他们例行检查一下。

老人起初搪塞这,搪塞那,给自己找了许多借口,最后见这二人态度强硬,便只能将手伸进口袋,将口袋里的东西掏了出来。

在口袋里停留了许久,老人才掏出一串钥匙,扔在了柜台上,并声称自己的口袋里再没有别的东西了。可他的口袋里明明还鼓鼓囊囊的,明显就有别的东西。

罗大姐和经理见老人如此顽固不化,周围看热闹的人越来越多。便想着带老人去办公室,再细细解决这个问题。可这位老人却死活不肯,站在原地不肯动弹,嘴里还喊着:你们冤枉人。

这可把罗大姐和经理气的不轻,连忙让老人把口袋里的东西掏出来,老人却站在原地,一言不发。正当双方僵持不下时,老人却突然浑身抽搐,倒地不起。

看到大爷躺在了地上,超市连忙拨打120急救电话,想将老人送到医院去。周围围观的群众会急救措施的,也热心的上前帮老人急救,但仍然无济于事,没等救护车来,老人便没了呼吸。

家属得知自己的老人在超市猝死,便来找超市工作人员理论。他们口口声声说,老人是因为在超市和工作人员有矛盾倒地的,超市应该负责,对此他们将超市告上了法院,并要求他们赔偿35万。

法院最后怎么判

这件事情一发生,就引起了社会各界人士的议论,有人认为是超市的错,不过是两个不值钱的鸡蛋罢了,老人拿了就拿了,何必揪着不放呢?如果工作人员不阻拦老人的话,那老人也不会猝死了。

也有人说,不管偷的是什么,只要是偷了,那就是不对的,老人倒地完全是因为自己偷鸡蛋,如果自己不贪小便宜,就不会有后面的一系列事情了。

记者采访到老人的儿子时,他是这样说的:自己的父亲平时的退休工资就有5000块,哪里会付不起两个鸡蛋的钱。自己的父亲之所以会突发疾病猝死,完全是因为超市血口喷人,冤枉了自己的父亲,自己的父亲气愤至极,这才会突发疾病。

公说公有理,婆说婆有理。这件事情到底是谁的错呢?法院在经过一番调查后还原了事情的真相,原来这位老人前几天在这家超市购买了许多鸡蛋,回家后便发现有两个鸡蛋不新鲜。当天老人在偷鸡蛋前,也曾向周围的顾客抱怨道:“这家超市的食品安全保障不到位,既然前几天把不新鲜的鸡蛋卖给我。”

由此看来,老人拿鸡蛋也是为了弥补自己的损失,对超市进行报复。其实老人完全可以拿着那两个不新鲜的鸡蛋找超市理论,可他并没有。他选择了偷两个鸡蛋作为自己的赔偿,这种方式从一开始就是错的。

因此法院最后判定,超市并没有错,也无需进行赔偿。是老人偷鸡蛋在先,这才引发了后续的一系列事情。

结语

有一句老话说得好:小时候偷针,长大偷金。虽然老人偷的两颗鸡蛋并不值钱,可偷东西本就是原则问题 超市进行阻拦,维护自己损失也完全合法。只是可惜了这位老人,为了区区两颗鸡蛋,就丢掉了自己的性命

图片来自网络,如有侵权,联系删除!

免责声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。朝夕网 » 老人在超市偷拿两鸡蛋被拦猝死,儿子索赔38万,法院最后怎么判?