山东沂水农村商业银行股分有限公司（下称沂水农商行）状告郝某田借款不还款和张某高不承当担保责任，二人否认曾经借款，这是如何回事？沂水农商能否拿回自己的4000元贷款？
沂水农商行称，2001年12月19日，郝某田向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为0491622，借款月利率为6.825‰，2002年11月19日到期，合同商定到期奉还本息，现结欠本金4000元。由被告张某高自愿为其提供担保，承当连带责任，保证人的保证期间为主合同商定的债务人实行债务期限届满之日起二年。
该行要求法院依法调处或裁决郝某田当即偿还借款本金4000元及合同商定的相关利息；请法院依法调处或裁决被告张某高对上述债务承当连带了债责任；诉讼费、财产顾全费等费用由郝某田和担保人张某高承当。
但是，被称为借款人的郝某田和担保人张某高却否认了这个事实，称与沂水农商行不存在债权债务关系，此外该笔债权已超过诉讼时效。这是为何？
资料证实，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股分有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股分有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全体债权债务，贷款到期后，借款人未按合同商定了债贷款本息，经屡次催收借款人、担保人，均未实行还款义务。那这笔贷款是不是存在，又是不是能追回？
经由调查核实，法院认为，2001年12月19日，有人自称郝某田与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借款本金4000元，借款凭证号为0491622，借款月利率为6.825‰，2002年11月19日到期，合同商定到期奉还本息。有人自称张某高与原沂水县农村信用合作联社签订担保合同，自愿提供连带责任担保，保证期间为主合同商定的债务人实行债务期限届满之日起二年。
另外，法院还认为，2017年9月27日以沂水农商行不能提供郝某田和担保人张某高的准确投递地址为由，裁定驳回该行的起诉；2020年11月9日以沂水农商行未在七日内缴纳案件受理费为由，裁定本案按撤诉处理。
裁决书顶用的是有人自称郝某田和担保人张某高这个称谓而其实不是郝某田和担保人张某高，而且还不知道两人的住址，这象征着什么呢？这笔贷款是不是真实存在？如果存在这笔贷款，为什么借款人的住址都找不到呢，这岂不是拿国家的钱在开玩笑吗？值得监管部门和沂水农商行好好反思一下了。
同时法院还查明，从2002年11月20日开始计算，至2006年6月28日沂水农商行向被告郝某田进行公证催收，已超过法律规定的诉讼时效两年，对沂水农商行的诉讼要求依法应予驳回。
最后，法院认为，诉讼时效是指民事权力受到损害的权力人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效期间届满后，权力人行使要求权的，人民法院再也不予以维护的轨制。当事人自愿实行的除了外。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。本案中沂水农商行向人民法院要求维护民事权力的诉讼时效期间为两年。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效率的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，然而法律、司法解释另有规定的除了外。本案纠纷系民法典实施前的法律事实引发的，故应适用当时的法律规定。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效轨制若干问题的规定》【法释（2008）11号】第二十一条之规定，裁决如下：
驳回沂水农商行山东沂水农村商业银行股分有限公司的诉讼要求。
4000元尽管不是大额，但折射的问题却是一个大问题，该行在贷款过程当中的三查以及监管部门的日常检查和监督并未起到任何作用，居然将借款人给弄丢了，还让借款人否认存在借款身份，真真是给银行系统一个实实在在的打脸！
据悉，山东沂水农村商业银行股分有限公司成立于2013-12-27，法定代表人为宋广厦，注册资本为98206.2339万元人民币，统一社会信用代码为913700001685777198，企业地址位于沂水县城鑫华路42号，所属行业为货币金融服务，经营规模包括：吸收公众存款;发放短时间、中期和长时间贷款;办理国内结算;办理票据承兑与贴现;代理发行、代理兑付、承销政府债券;买卖政府债券、金融债券;从事同业拆借;从事银行卡（借记卡）业务;代理收付款项及代理保险业务;提供保管箱服务;外汇存款;外汇贷款;外汇汇款;外汇拆借;外币兑换;国际结算;资信调查、咨询和见证业务;经中国银行业监督管理委员会批准的其他业务。（依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可展开经营活动）。山东沂水农村商业银行股分有限公司目前的经营状况为在营（开业）企业。
以上就是本站小编关于“把借款人丢了？山东沂水农商行4000元贷款难追回”的详细内容，希望对大家有所帮助！
