全文字数｜2.9千
阅读时间｜10分钟
图片来源｜网络
1．注意特定术语的法律含义
2．用「代入法」解法律类难题
3．经济学术语和古汉语典故
「常识判断」共分为「初中综合」「法律金融」和「时政要闻」三部分，其中「法律金融」的题目和法律法规、金融经济方面的知识有关，本文即为2016国考「常识判断-法律金融」正确率≤60%的难题解析。
一、注意特定术语的法律含义
【2016年国考地市级卷第5题】下列处理问题的说法不符合我国相关法律法规的是：
（A）某公安局处长对本人被辞退的决定不服，当天即向法院提起行政诉讼
（B）某工商局科员拒不赡养父母，情节严重，单位给予其开除处分
（C）某省商务厅厅长退休后第二年到商务厅下属商贸公司任职，该省公务员主管部门责令其限期改正
（D）某税务局科长执行公务时，认为局长的决定有错误，向局长提出改正意见
下列处理问题的说法不符合我国相关法律法规的是：
（A）某公安局处长对本人被辞退的决定不服，当天即向法院提起行政诉讼
（B）某工商局科员拒不赡养父母，情节严重，单位给予其开除处分
（C）某省商务厅厅长退休后第二年到商务厅下属商贸公司任职，该省公务员主管部门责令其限期改正
（D）某税务局科长执行公务时，认为局长的决定有错误，向局长提出改正意见
正确率48%，易错项B
本题考察的是《行政诉讼法》和《公务员法》，其中《公务员法》法律较为冷门，但作为公考的备考生，理应重点复习该法律。
综合分析本题可以发现，题目内容考察得相当深入，这道题的正确率也不高。如果考生没有掌握法律具体内容，可先排除CD，然后根据AB的描述确定A错误的几率较高。
C「省商务厅厅长退休后第二年到商务厅下属商贸公司任职」违反了《公务员法》中关于公务员辞职、退休的「领导离职三年／非领导离职两年不得到原工作业务直接相关的企业或其他营利性组织任职」的规定。
C选项可以通过常理判断出。「省商务厅厅长」是正厅级的官员，一个公务员一辈子做到正处已经很不错了，那一个正厅级官员退休后马上（一年后）去和自己业务密切相关的公司任职，怎么看都是特别不合理的事情，容易造成「官商勾结」的现象，因此该做法大概率是违法规定的。
D「某税务局科长执行公务时，认为局长的决定有错误，向局长提出改正意见」显然正确，该做法没有任何错误，更何况D是「提出意见」而不是「坚决不执行决定」。
本题的解题核心为AB。
A「某公安局处长对本人被辞退的决定不服，当天即向法院提起行政诉讼」中，很多考生首先把目光放在了「当天即」三个字上，思考后发现没什么问题，于是就放心选了，但该选项的错误不在时间上，而在「行政诉讼」这个定义上。
各位小伙伴在做法律类题目时一定要注意，凡是存在和「行政诉讼法」有关的内容时，例如「行政诉讼」「行政处罚」「行政复议」等，必然包含一组相对关系，即「官对民→民告官」，也就是必须有「官」「民」两个相对要素。
A中「公安局处长被辞退」显然是单位对单位内部公务员的处分，不是「官」「民」之间的关系，不适用于「行政诉讼」，符合题意，应选。
B「某工商局科员拒不赡养父母，情节严重，单位给予其开除处分」中很多考生纠结「开除」的做法是不是过分，这点不必担心。
「拒不赡养父母」已经属于违法行为，而「情节严重」4个字一出来，那开除都是轻的，接下来的很可能是刑事处罚。
本题的核心就是A选项中的「行政诉讼」和B选项中的「情节严重」，两个法律名词有着非常严谨的对应情形。
本题为「选非题」，一定要注意A中的表述必定错误，因此不必纠结B的情况。
二、用「代入法」解法律类难题
【2016国考地市级卷第7题】下列某食品厂相关的做法不符合食品安全法规定的是：
（A）该厂无需为食品安全风险评估付费
（B）该厂退休职工有权举报食品安全违法行为
（C）该厂配备了兼职的食品安全专业技术人员
（D）食品安全风险监测工作人员到该厂采集样品无需支付费用
下列某食品厂相关的做法不符合食品安全法规定的是：
（A）该厂无需为食品安全风险评估付费
（B）该厂退休职工有权举报食品安全违法行为
（C）该厂配备了兼职的食品安全专业技术人员
（D）食品安全风险监测工作人员到该厂采集样品无需支付费用
正确率26%，易错项A
本题难度很高，因为《食品安全法》不是考察的重点，而题干中涉及的情形也很专业。
对于这种非常专业的表述，大家可以尝试使用「代入法」，即将较为极端的情形代入选项中，分析其是否合适。
A「该厂无需为食品安全风险评估付费」如果正确，是符合常理的。官方去企业评估，企业不付费，是很正常的做法。很多考生觉得「企业做事一定要交钱」，但问题是A选项中的情形不是企业主动去找官方做，因此在这种前提下，该厂的做法是符合常理的。
B「该厂退休职工有权举报食品安全违法行为」显然正确，举报违法行为是每个公民的权利。
C「该厂配备了兼职的食品安全专业技术人员」中的「兼职」一词可能容易导致误会，但问题是大家要从极端的角度考虑。如果一个食品厂的规模很小，食品安全风险很低，在这种情况下，配备「兼职」的食品安全专业技术人员也是符合常理的，当然配备「专职」的食品安全专业技术人员就更加合适了。
D「食品安全风险监测工作人员到该厂采集样品无需支付费用」看似有道理，但问题是大家需要想一下，如果某样品特别值钱，且企业对成本特别敏感，那么「无需支付费用」可能对该厂造成非常严重的经济损失，考虑到极端情形，D选项不符合规定的几率较高。
综合考虑，本题应选D。
注意AD选项是其实可以视为同一情形的不同表述，因此两者必然有一个错误。在BC看上去像正确答案的前提下，本题的注意力应放在AD上。
在遇到难度较高的法律题时，一定要思考一些比较极端的情况来代入。
三、经济学术语和古汉语典故
【2016国考地市级卷第9题／省级卷第6题】下列俗语描述的现象与经济学名词对应错误的是：
（A）覆水难收——机会成本
（B）一山不容二虎——完全垄断
（C）入芝兰之室，久而不闻其香——边际效用递减
（D）城门失火，殃及池鱼——负外部效应
下列俗语描述的现象与经济学名词对应错误的是：
（A）覆水难收——机会成本
（B）一山不容二虎——完全垄断
（C）入芝兰之室，久而不闻其香——边际效用递减
（D）城门失火，殃及池鱼——负外部效应
正确率46%，易错项C
本题涉及经济学的专业术语，如果考生有心，在备考时从网上查询一下「经济学专业术语」，然后认真学习上一个小时，此类题目做起来就完全没问题了。
如果考生不怎么了解相关情况，就只能通过汉字的含义进行推测了。
A「机会成本」可简单理解为「做某事时可能失去有机会做成另一件事的成本」，专业解释为：
商业公司是利用一定的时间或资源生产一种商品时，失去的利用这些资源生产其他最佳替代品的机会就是机会成本
「覆水难收」即「倾覆（倒在地上）的水无法收回」，没有「做一件事时，可能失去时间资源做另一件事」的含义，对应错误，符合题意。
B「一山不容二虎——完全垄断」显然对应正确，「完全垄断」即「不存在其他竞争对手的，对某一市场的完完全全的垄断」，和「一山不容二虎」的现象相同，非常容易理解。
C「边际效用」指的是最后一个消费单位即边际单位的最小效用，可大致理解为「到达某个程度后，继续增加的效果会减小」，「进入久了含有芝兰（香草）的屋子就闻不到香味」的说法与其较为对应，正确。
D「负外部效应」可简单理解为「外部的、对自己产生负面影响的效应」，是指未能在价格中得以反映的，对交易双方之外的第三者所带来的成本。在D对应的现象中，「城门失火」本来和「池鱼」没有任何关系，但由于人们的救火需要池塘水的原因，导致里面鱼类的生存环境受到了破坏，这就是「负面的（本来和自己无关的）外部效应」，对应正确。
因此本题A选项正确。
本题考察的经济学名词难度尚可，但是正确率不高。这一方面说明了大部分考生不怎么重视经济学的复习，另一方面也说明很多考生的古汉语基础较为薄弱，没有理解透彻「覆水难收」和「入芝兰之室，久而不闻其香」代表的具体含义。
本题ABCD对应的现象都和「经济学」无关，需要做好联想与类比。
以上就是朝夕生活（www.30zx.com）关于“2016国考「常识判断-法律金融」难题解析”的详细内容，希望对大家有所帮助！
